MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105813183 · doi:10.1109/ner.2009.5109381

Detection and removal of ocular artifacts using Independent Component Analysis and wavelets

2009· article· en· W2105813183 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveletThresholdingArtificial intelligenceArtifact (error)Pattern recognition (psychology)Computer scienceDiscrete wavelet transformIndependent component analysisSIGNAL (programming language)Noise reductionSecond-generation wavelet transformBasis (linear algebra)Wavelet packet decompositionBasis functionNoise (video)Wavelet transformStationary wavelet transformAlgorithmComputer visionMathematicsImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper a novel approach for ocular artifact (OA) removal is proposed in which a combination of independent component analysis and wavelet-based noise reduction is utilized for detection and removal of OA. At the first stage, independent basis functions attributed to OA are computed using FastICA algorithm. This is followed by designing a wavelet basis function which is tuned to have sufficient similarity in its waveform to the independent basis functions of OA. We then utilize the designed wavelet for signal decomposition in a standard discrete wavelet transform where by deleting the approximation and summing up the details of signal decomposition, we arrive at a sufficiently artifact-free EEG signal. The approach excludes thresholding challenges of wavelets and works both for eye blinks and eye movements. Applying our algorithm to 420 4-s EEG epochs, the method exhibits high performance for the removal of OA artifacts. Our wavelet design method for noise reduction can be extended to the removal other types of EEG artifacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207