MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105819017 · doi:10.1109/jlt.2002.802226

Channel addition/removal response in Raman fiber amplifiers: modeling and experimentation

2002· article· en· W2105819017 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Lightwave Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Network Technologies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOscilloscopeAmplifierOpticsSIGNAL (programming language)Materials scienceAmplified spontaneous emissionRaman amplificationOptical fiberOptical amplifierDispersion (optics)PhysicsLaserOptoelectronicsComputer scienceDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we investigate, both theoretically and experimentally, transient effects in Raman fiber amplifiers (RFA) caused by channel addition/removal. A comprehensive large-signal numerical model of RFA, which incorporates time variation effects and the downstream and upstream propagation of multiple signals, pumps, and amplified spontaneous emission components, has been used for the theoretical analysis. The effect of pumping scheme, pump power, the length and type of Raman fiber, and number of added and/or dropped channels on the dynamics of surviving channel power fluctuations has been studied. In our experimental setup, signals from two laser diodes (LDs) were transmitted through counterdirectionally pumped RFA consisting of 15.6 km of dispersion compensating fiber (DCF). To simulate channel addition/removal, one signal was square-wave-modulated at 500 Hz. At the output of the RFA, the signal of the continuous-wave LD was selected with an optical bandpass filter, and power fluctuations of the surviving channel were recorded with a high-speed digital oscilloscope. Power fluctuations as high as 0.45 dB with typical saturated amplifier overshoots were observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle