Impact of obstetric history on the risk of spontaneous preterm birth in singleton and multiple pregnancies: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Information about the recurrence of spontaneous preterm birth in subsequent twin/singleton pregnancies is scattered. OBJECTIVES: To quantify the risk of recurrence of spontaneous preterm birth in different subtypes of subsequent pregnancies. SEARCH STRATEGY: An electronic literature search in OVID MEDLINE and EMBASE, complemented by PubMed, to find recent studies. SELECTION CRITERIA: Studies comparing the risk of spontaneous preterm birth after a previous preterm and previous term pregnancy. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: The absolute risk of recurrence with a 95% confidence interval and the absolute risk of preterm birth after a term delivery were calculated. Data from studies were pooled using the Mantel-Haenszel method. MAIN RESULTS: We detected 13 relevant studies. The risk of recurrence of preterm birth was significantly increased in all preterm pregnancy subtypes, compared with their term counterparts. Women pregnant with twins after a previous preterm singleton had the highest absolute risk of recurrence (57.0%, 95% CI 51.9-61.9%), and after a previous term singleton their absolute risk was 25% (95% CI 24.3-26.5%). Women pregnant with a singleton after a previous preterm twin pregnancy have an absolute recurrence risk of 10% (95% CI 8.2-12.3%), whereas a singleton pregnancy after delivering a previous twin up to term yields a low absolute risk of only 1.3% (95% CI 0.8-2.2). Women pregnant with a singleton after a previous preterm singleton have an absolute recurrence risk of 20% (95% CI 19.9-20.6). AUTHOR'S CONCLUSIONS: The risk of recurrence of preterm birth is influenced by the singleton/twin order in both pregnancies, and varies between 10% for a singleton after previous preterm twins to 57% for twins after a previous preterm singleton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».