High Prevalence of Antibodies to Hepatitis A and E Viruses and Viremia of Hepatitis B, C, and D Viruses among Apparently Healthy Populations in Mongolia
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of infection with hepatitis A virus (HAV), HBV, HCV, HDV, and HEV was evaluated in 249 apparently healthy individuals, including 122 inhabitants in Ulaanbaatar, the capital city of Mongolia, and 127 age- and sex-matched members of nomadic tribes who lived around the capital city. Overall, hepatitis B surface antigen (HBsAg) was detected in 24 subjects (10%), of whom 22 (92%) had detectable HBV DNA. Surprisingly, HDV RNA was detectable in 20 (83%) of the 24 HBsAg-positive subjects. HCV-associated antibodies were detected in 41 (16%) and HCV RNA was detected in 36 (14%) subjects, none of whom was coinfected with HBV, indicating that HBV/HCV carriers account for one-fourth of this population. Antibodies to HAV and HEV were detected in 249 (100%) and 28 (11%) subjects, respectively. Of 22 HBV DNA-positive subjects, genotype D was detected in 21 subjects and genotype F was detected in 1 subject. All 20 HDV isolates recovered from HDV RNA-positive subjects segregated into genotype I, but these differed by 2.1 to 11.4% from each other in the 522- to 526-nucleotide sequence. Of 36 HCV RNA-positive samples, 35 (97%) were genotype 1b and 1 was genotype 2a. Reflecting an extremely high prevalence of hepatitis virus infections, there were no appreciable differences in the prevalence of hepatitis virus markers between the two studied populations with distinct living place and lifestyle. A nationwide epidemiological survey of hepatitis viruses should be conducted in an effort to prevent de novo infection with hepatitis viruses in Mongolia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».