MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105854516 · doi:10.1109/ted.2007.902867

A Self-Consistent Full 3-D Real-Space NEGF Simulator for Studying Nonperturbative Effects in Nano-MOSFETs

2007· article· en· W2105854516 sur OpenAlexaff
A. Martı́nez, Marc Bescond, John R. Barker, A. Svizhenko, M. P. Anantram, C. Millar, Asen Asenov

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Electron Devices · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Semiconductor Devices and Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDiscretizationQuantum simulatorNanowireComputationNon-equilibrium thermodynamicsTopology (electrical circuits)Quantum computerQuantumStatistical physicsQuantum mechanicsComputational physicsAlgorithmComputer scienceMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a full 3-D real-space quantum-transport simulator based on the Green's function formalism developed to study nonperturbative effects in ballistic nanotransistors. The nonequilibrium Green function (NEGF) equations in the effective mass approximation are discretized using the control-volume approach and solved self-consistently with the Poisson equation in order to obtain the electron and current densities. An efficient recursive algorithm is used in order to avoid the computation of the full Green function matrix. This algorithm, and the parallelization scheme used for the energy cycle, allow us to compute very efficiently the current-voltage characteristic without the simplifying assumptions often used in other quantum-transport simulations. We have applied our simulator to study the effect of surface roughness and stray charge on the ID-VGcharacteristic of a 6-nm Si-nanowire transistor. The results highlight the distinctly 3-D character of the electron transport, which cannot be accurately captured by using 1-D and 2-D NEGF simulations, or 3-D mode-space approximations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Electron DevicesMême sujetAdvancements in Semiconductor Devices and Circuit DesignTravaux en français237 207