MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105857047 · doi:10.1139/g06-133

An SSR genetic map of Sorghum bicolor (L.) Moench and its comparison to a published genetic map

2007· article· en· W2105857047 sur OpenAlexvenueno aff
Yanqi Wu, Yinghua Huang

Notice bibliographique

RevueGenome · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyGene mappingSorghum bicolorSweet sorghumSorghumGeneticsEvolutionary biologyGeneAgronomyChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sorghum bicolor (L.) Moench is an important grain and forage crop grown worldwide. We developed a simple sequence repeat (SSR) linkage map for sorghum using 352 publicly available SSR primer pairs and a population of 277 F2 individuals derived from a cross between the Westland A line and PI 550610. A total of 132 SSR loci appeared polymorphic in the mapping population, and 118 SSRs were mapped to 16 linkage groups. These mapped SSR loci were distributed throughout 10 chromosomes of sorghum, and spanned a distance of 997.5 cM. More important, 38 new SSR loci were added to the sorghum genetic map in this study. The mapping result also showed that chromosomes SBI-01, SBI-02, SBI-05, and SBI-06 each had 1 linkage group; the other 6 chromosomes were composed of 2 linkage groups each. Except for 5 closely linked marker flips and 1 locus (Sb6_34), the marker order of this map was collinear to a published sorghum map, and the genetic distances of common marker intervals were similar, with a difference ratio <or= 0.05 between the 2 maps. The difference ratio is a new index developed in this study that can be used to compare the genetic distances of DNA markers between 2 maps. This SSR map carrying additional SSR markers will facilitate mapping quantitative trait loci to the sorghum genome and map-based gene cloning. Furthermore, the novel method for calculating distance between DNA markers will be a useful tool for the comparative analysis of genetic markers between linkage maps with different genetic backgrounds and the alignment of different sorghum genetic maps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207