Prevalence of asthma among Chinese adolescents living in Canada and in China
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies of the prevalence of asthma among migrating populations may help in identifying environmental risk factors. METHODS: We analyzed data from Vancouver, Canada, and from Guangzhou, Beijing and Hong Kong, China, collected during phase 3 of the International Study of Asthma and Allergies in Childhood. We subdivided the Vancouver adolescents according to whether they were Chinese immigrants to Canada, Canadian-born Chinese or Canadian-born non-Chinese. We compared the prevalence of asthma and wheezing among Chinese adolescents born in Canada, Chinese adolescents who had immigrated to Canada and Chinese adolescents living in China. RESULTS: Of 7794 Chinese adolescents who met the inclusion criteria, 3058 were from Guangzhou, 2824 were from Beijing, and 1912 were from Hong Kong. Of 2235 adolescents in Vancouver, Canada, 475 were Chinese immigrants, 617 were Canadian-born Chinese, and 1143 were Canadian-born non-Chinese. The prevalence of current wheezing among boys ranged from 5.9% in Guangzhou to 11.2% in Canadian-born Chinese adolescents. For girls, the range was 4.3% in Guangzhou to 9.8% in Canadian-born Chinese adolescents. The prevalence of ever having had asthma ranged from 6.6% to 16.6% for boys and from 2.9% to 15.0% for girls. Prevalence gradients persisted after adjustment for other environmental variables (odds ratios for ever having had asthma among Canadian-born Chinese compared with native Chinese in Guangzhou: 2.72 [95% confidence interval 1.75-4.23] for boys and 5.50 [95% confidence interval 3.21-9.44] for girls; p < 0.001 for both). Among Chinese adolescents living in Vancouver, the prevalence of ever wheezing increased with duration of residence, from 14.5% among those living in Canada for less than 7 years to 20.9% among those living their entire life in Canada. The same pattern was observed for the prevalence of ever having had asthma, from 7.7% to 15.9%. INTERPRETATION: Asthma symptoms in Chinese adolescents were lowest among residents of mainland China, were greater for those in Hong Kong and those who had immigrated to Canada, and were highest among those born in Canada. These findings suggest that environmental factors and duration of exposure influence asthma prevalence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».