Effect of acidic electrolyzed water on the viability of bacterial and fungal plant pathogens and on bacterial spot disease of tomato
Notice bibliographique
Résumé
Acidic electrolyzed water (AEW), known to have germicidal activity, was obtained after electrolysis of 0.045% aqueous solution of sodium chloride. Freshly prepared AEW (pH 2.3-2.6, oxidation-reduction potential 1007-1025 mV, and free active chlorine concentration 27-35 ppm) was tested in vitro and (or) on tomato foliage and seed surfaces for its effects on the viability of plant pathogen propagules that could be potential seed contaminants. Foliar sprays of AEW were tested against bacterial spot disease of tomato under greenhouse and field conditions. The viability of propagules of Xanthomonas campestris pv. vesicatoria (bacterial spot pathogen), Streptomyces scabies (potato scab pathogen), and Fusarium oxysporum f.sp. lycopersici (root rot pathogen) was significantly reduced 4-8 log units within 2 min of exposure to AEW. Immersion of tomato seed from infected fruit in AEW for 1 and 3 min significantly reduced the populations of X. campestris pv. vesicatoria from the surface of the seed without affecting seed germination. Foliar sprays of AEW reduced X. campestris pv. vesicatoria populations and leaf spot severity on tomato foliage in the greenhouse. In the field, multiple sprays of AEW consistently reduced bacterial spot severity on tomato foliage. Disease incidence and severity was also reduced on fruit, but only in 2003. Fruit yield was either enhanced or not affected by the AEW sprays. These results indicate a potential use of AEW as a seed surface disinfectant or contact bactericide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».