MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105898316 · doi:10.1136/thoraxjnl-2011-200301

Mutations of <i>DNAH11</i> in patients with primary ciliary dyskinesia with normal ciliary ultrastructure

2011· article· en· W2105898316 sur OpenAlexafffund
Michael R. Knowles, Margaret W. Leigh, Johnny L. Carson, Stephanie D. Davis, Sharon Dell, Thomas W. Ferkol, Kenneth N. Olivier, Scott D. Sagel, Margaret Rosenfeld, Kimberlie A. Burns, Susan L. Minnix, Michael C. Armstrong, Adriana Lori, Milan J. Hazucha, Niki T. Loges, Heike Olbrich, Anita Becker-Heck, Miriam Schmidts, Claudius Werner, Heymut Omran, Maimoona A. Zariwala

Notice bibliographique

RevueThorax · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesHospital for Sick ChildrenUniversity of North Carolina at Chapel HillWashington University in St. LouisNational Institutes of HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteSeattle Children's Research InstituteU.S. Public Health ServiceUniversity College London
Mots-clésPrimary ciliary dyskinesiaSitus inversusCiliumUltrastructureCompound heterozygosityKartagener SyndromePathologyBronchiectasisCiliopathyMedicineMotile ciliumMutationAxonemeBiologyGeneticsPhenotypeAnatomyInternal medicineLungGeneFlagellum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Primary ciliary dyskinesia (PCD) is an autosomal recessive, genetically heterogeneous disorder characterised by oto-sino-pulmonary disease and situs abnormalities (Kartagener syndrome) due to abnormal structure and/or function of cilia. Most patients currently recognised to have PCD have ultrastructural defects of cilia; however, some patients have clinical manifestations of PCD and low levels of nasal nitric oxide, but normal ultrastructure, including a few patients with biallelic mutations in dynein axonemal heavy chain 11 (DNAH11). OBJECTIVES: To test further for mutant DNAH11 as a cause of PCD, DNAH11 was sequenced in patients with a PCD clinical phenotype, but no known genetic aetiology. METHODS: 82 exons and intron/exon junctions in DNAH11 were sequenced in 163 unrelated patients with a clinical phenotype of PCD, including those with normal ciliary ultrastructure (n=58), defects in outer and/or inner dynein arms (n=76), radial spoke/central pair defects (n=6), and 23 without definitive ultrastructural results, but who had situs inversus (n=17), or bronchiectasis and/or low nasal nitric oxide (n=6). Additionally, DNAH11 was sequenced in 13 subjects with isolated situs abnormalities to see if mutant DNAH11 could cause situs defects without respiratory disease. RESULTS: Of the 58 unrelated patients with PCD with normal ultrastructure, 13 (22%) had two (biallelic) mutations in DNAH11; and two patients without ultrastructural analysis had biallelic mutations. All mutations were novel and private. None of the patients with dynein arm or radial spoke/central pair defects, or isolated situs abnormalities, had mutations in DNAH11. Of the 35 identified mutant alleles, 24 (69%) were nonsense, insertion/deletion or loss-of-function splice-site mutations. CONCLUSIONS: Mutations in DNAH11 are a common cause of PCD in patients without ciliary ultrastructural defects; thus, genetic analysis can be used to ascertain the diagnosis of PCD in this challenging group of patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations231
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThoraxMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207