Constrained Analogs of Osteogenic Peptides
Notice bibliographique
Résumé
Osteogenic peptides are, or have potential to be, therapies for the treatment of osteoporosis, fracture repair, and repair of loosened bone implants. Human parathyroid hormone has been approved for the treatment of post-menopausal osteoporosis. Constrained analogs of PTH and the parathyroid-hormone related peptide (PTHrP) have aided the understanding of how PTH and PTHrP bind to their common receptor and some of these analogs have improved properties that make them possible candidates for clinical trial. Cyclization by lactam formation has shown that a core region of human PTH (hPTH) from residues 16-26 binds as an alpha-helix to the receptor and that the biological effects are remarkably sensitive to ring size. Appropriate cyclization in this region of the molecule not only has yielded analogs with improved receptor activation but also ones less susceptible to protease degradation and thus more active in vivo. Cyclization has been less successful in the N-terminus region, residues 1-12, of hPTH(1-34) with only a cyclization between residues 6 and 10 showing some promise. The growing understanding of how this region binds to the receptor will lead to other productive constraints. This review also covers the potential of a different class of molecule, the osteogenic growth peptide (OPG), as an anabolic bone agent. These molecules have much weaker anabolic effects than PTH and cyclization does not result in improved activity. However, the information gained from these studies may yield analogs with better pharmacological profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».