Mechanical Ventilation Protects against Diaphragm Injury in Sepsis: Interaction of Oxidative and Mechanical Stresses
Notice bibliographique
Résumé
Overproduction of nitric oxide (NO) with attendant oxidative and nitrosative stress has been implicated in sepsis-induced diaphragm dysfunction. Here we determined the impact of controlled mechanical ventilation (MV) on rat diaphragm sarcolemmal injury, inducible NO synthase (iNOS) expression, and oxidative stress during endotoxemia. At 4 h after injection of endotoxin, impaired sarcolemmal integrity and decreased force production by the diaphragm were observed in spontaneously breathing rats. The use of MV during endotoxemia largely eliminated sarcolemmal damage and significantly improved diaphragm force production. These benefits were not associated with alterations in either iNOS expression or protein carbonyls (marker of oxidation), which remained abnormally elevated in septic diaphragms despite MV. Therefore, we hypothesized that the protection afforded by MV was due to its ability to decrease the level of mechanical stress placed on the sarcolemma, because the latter could be hyperfragile in the setting of increased oxidative stress. Using an in vitro system to independently modulate oxidative and mechanical stresses, we confirmed that these two factors act together in a synergistic fashion to favor sarcolemmal injury. Accordingly, our data suggest that MV protects the diaphragm during sepsis by abrogating an injurious interaction between oxidative and biomechanical stresses imposed on the sarcolemma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».