MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105915213 · doi:10.1002/cjce.20009

Mixing characteristics of irregular binaries in a promoted gas–solid fluidized bed: A mathematical model

2008· article· en· W2105915213 sur OpenAlexvenueno aff
Abanti Sahoo, G K Roy

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMixing (physics)FluidizationDispersion (optics)MechanicsWork (physics)HomogeneousFluidized bedThermodynamicsChemistryMaterials sciencePhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The vertical as well as horizontal dispersion for the gas–solid fluidization has been analyzed in the present work. The fluidization and solids mixing characteristics of large irregular particles (Geldart‐BD type) for both homogeneous and heterogeneous materials (size‐variant and density‐variant respectively) have been investigated in a 15 × 100 cm2 cylindrical column. A theoretical model for concentration of jetsam particles has been developed as a function of height of any layer of particles (measured from the grid) by considering the counterflow of solids and circulation model together with the dispersion model for the vertical and the horizontal displacement of the particles in the fluidized bed. The mixing index at any position in the bed has thereby been expressed as a function of the concentration of the jetsam. The values of mixing index calculated from the above model as well as the experimentally measured ones for both the homogeneous and the heterogeneous systems have been compared with each other. Attempt has also been made to develop correlations for the mixing index using various system parameters based on the dimensional analysis approach for the unpromoted and the promoted beds. The mixing index values thus obtained through the dimensional analysis approach have been compared with those obtained from the developed theoretical model. The values of the mixing index calculated for promoted beds have also been compared with the corresponding values for the unpromoted beds. Segregation effect is found to be stronger for the heterogeneous systems than the homogeneous ones. The density difference is the major factor affecting the segregation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207