MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105915382 · doi:10.1175/jcli-d-14-00248.1

The Influence of El Niño–Southern Oscillation on Tropical Cyclone Activity in the Eastern North Pacific Basin

2014· article· en· W2105915382 sur OpenAlexaff
Jerry Y. Jien, William A. Gough, Ken Butler

Notice bibliographique

RevueJournal of Climate · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTropical cycloneClimatologyEl Niño Southern OscillationMultivariate ENSO indexEnvironmental scienceStructural basinStormLa NiñaCyclone (programming language)GeographyAtmospheric sciencesGeologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The interannual variability of tropical cyclone (TC) activity due to El Niño–Southern Oscillation (ENSO) in the main development region of the eastern North Pacific basin has received scant attention. Herein the authors classify years of El Niño, La Niña, and neutral conditions using the multivariate ENSO index (MEI). Storm measurements of the net tropical cyclone activity index and power dissipation index are used to summarize the overall seasonal TC activity and TC intensity between 1971 and 2012. Both measures are found to be statistically dependent on the ENSO phases in the basin’s main development region. However, when the area is longitudinally divided, only the western portion of the development region experienced a significant difference (p < 0.05). Specifically, El Niño years are characterized by more frequent, more intense events compared to La Niña conditions for this subregion. Correlation analyses on the relationships between the MEI and both TC indices demonstrate correlations between ENSO and TC activity and intensity that are statistically significant (p < 0.05) only in the western region. These relationships have the potential to improve the short-term forecast of the local TC activity and intensity on a seasonal basis for public awareness and disaster preparation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ClimateMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207