MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105928869 · doi:10.2514/6.2009-3805

Continuous Eulerian and Lagrangian Sensitivities for the Design of Airfoils in Laminar Flow

2009· article· en· W2105928869 sur OpenAlex
Lise Charlot, Jean‐François Cori, Stéphane Étienne, Dominique Pelletier

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue19th AIAA Computational Fluid Dynamics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Methods in Computational Mathematics
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirfoilLaminar flowSensitivity (control systems)Eulerian pathSmoothnessReynolds numberMathematicsRepresentation (politics)Applied mathematicsFlow (mathematics)ComputationMathematical analysisMathematical optimizationComputer scienceAlgorithmGeometryMechanicsLagrangianEngineeringPhysicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

´This paper presents a gradient-based optimal design procedure using the Continuous Lagrangian Sensitivity equation method (CLSEM) and a NURBS representation of the geometry. First, the CLSEM provides a more accurate evaluation of the derivatives of the objective functions than our previous approach using a Continuous Eulerian Sensitivity Equation Method (CESEM a.k.a. SEM or CSEM). Since this sensitivity formulation leads directly to the material derivatives of the dependent variables of the flow, the computation of the gradients with respect to shape parameters is simple and direct. Second, the geometric representation of airfoils based on NURBS reduces the number of design variables needed to accurately represent a wing section and ensures good smoothness properties. Furthermore the NURBS representation of airfoils is compatible with most CAD systems. The resulting optimal design procedure is described and then verified using the Method of Manufactured Solutions. It is applied to the design of airfoils in laminar flow at low Reynolds numbers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle