Serum Levels of Advanced Glycation Endproducts and Other Markers of Protein Damage in Early Diabetic Nephropathy in Type 1 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the role of markers of plasma protein damage by glycation, oxidation and nitration in microalbuminuria onset or subsequent decline of glomerular filtration rate (termed "early GFR decline") in patients with type 1 diabetes. METHODS: From the 1(st) Joslin Kidney Study, we selected 30 patients with longstanding normoalbuminuria and 55 patients with new onset microalbuminuria. Patients with microalbuminuria had 8-12 years follow-up during which 33 had stable GFR and 22 early GFR decline. Mean baseline GFR(CYSTATIN C) was similar between the three groups. Glycation, oxidation and nitration markers were measured in protein and ultrafiltrate at baseline by liquid chromatography-tandem mass spectrometry using the most reliable methods currently available. RESULTS: Though none were significantly different between patients with microalbuminuria with stable or early GFR decline, levels of 6 protein damage adduct residues of plasma protein and 4 related free adducts of plasma ultrafiltrate were significantly different in patients with microalbuminuria compared to normoalbuminuria controls. Three protein damage adduct residues were decreased and 3 increased in microalbuminuria while 3 free adducts were decreased and one increased in microalbuminuria. The most profound differences were of N-formylkynurenine (NFK) protein adduct residue and N(ω)-carboxymethylarginine (CMA) free adduct in which levels were markedly lower in microalbuminuria (P<0.001 for both). CONCLUSIONS: Complex processes influence levels of plasma protein damage and related proteolysis product free adducts in type 1 diabetes and microalbuminuria. The effects observed point to the possibility that patients who have efficient mechanisms of disposal of damaged proteins might be at an increased risk of developing microalbuminuria but not early renal function decline. The findings support the concept that the mechanisms responsible for microalbuminuria may differ from the mechanisms involved in the initiation of early renal function decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».