Children's mathematics achievement: The role of parents' perceptions and their involvement in homework.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Two studies examined the accuracy of parents’ assessment of their children’s mathematics performance and how this relates to the time parents spend on children’s homework. Fourth, 5th, and 6th graders completed a mathematics test. Their parents then predicted their child’s test performance. Parents overestimated their children’s mathematics scores (Study 1: 17.13%; Study 2: 14.40%). The time parents spent helping their children with mathematics homework was unrelated to children’s mathematics performance, parents’ predictions of their children’s mathematics performance, and the accuracy of parents’ predictions of their children’s mathematics performance. Although increasing parents’ knowledge of their children’s mathematics competency should remediate poor mathematics performance of U.S. children, neither homework nor traditional report cards effectively inform parents regarding their children’s mathematics performance. How do parental perceptions of their children’s mathematics performance and parents’ involvement in children’s homework affect children’s mathematics performance? The interaction of these three variables has not been examined in the research on mathematics performance. The focus here specifically on mathematics ability is important given the relatively poor math ability of U.S. children in the face of the relatively high level of parental satisfaction with children’s mathematics achievement in America. The poor mathematics performance of U.S. children relative to children of other nations is well documented. In a study assessing the mathematical achievement of 13-year-olds in Korea, Spain, the United Kingdom, Canada, Ireland, and the United States, U.S. students had the lowest mean scores of any country in the study (LaPointe, Mead, & Phillips, 1989). Several studies comparing U.S., Japanese, and Chinese students have also reported the rela
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle