MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105974344 · doi:10.1109/ainaw.2007.184

Filtering Spam Using Kolmogorov Complexity Estimates

2007· article· en· W2105974344 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputability, Logic, AI Algorithms
Établissements canadiensUniversity of ReginaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKolmogorov complexitySecurity tokenFilter (signal processing)Computer scienceBag-of-words modelString (physics)Representation (politics)Bayesian probabilityComputational complexity theoryArtificial intelligencePattern recognition (psychology)AlgorithmMathematicsComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces an adaptive filter which filters spam email based on Kolmogorov complexity estimates. The complexity filter is first trained exactly like a Bayesian filter. Each email is mapped to a string representation in which the tokens or words are represented by either 0 or 1. Tokens associated with spam are represented by 1 whereas those associated with non-spam, or ham, are represented by 0. Common tokens are ignored. The Kolmogorov complexity of this string representation is estimated using run-length compression. If the resulting Kolmogorov complexity is low then the email is classified as spam. Otherwise the email is classified as ham. The complexity filter can filter messages almost twice as fast as a comparable Bayesian filter and achieve accuracy rates of 80% to 96% While a Bayesian filter views an email as a "bag of words", the complexity filter uses token distribution information and is likely less vulnerable to statistical attack.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComputability, Logic, AI AlgorithmsTravaux en français237 207