Structural, Functional and Calorimetric Investigation of MosA, a Dihydrodipicolinate Synthase from <i>Sinorhizobium meliloti</i> L5–30, does not Support Involvement in Rhizopine Biosynthesis
Notice bibliographique
Résumé
MosA is an enzyme from Sinorhizobium meliloti L5-30, a beneficial soil bacterium that forms a symbiotic relationship with leguminous plants. MosA was proposed to catalyze the conversion of scyllo-inosamine to 3-O-methyl-scyllo-inosamine (compounds known as rhizopines), despite the MosA sequence showing a strong resemblance to dihydrodipicolinate synthase (DHDPS) sequences rather than to methyltransferases. Our laboratory has already shown that MosA is an efficient catalyst of the DHDPS reaction. Here we report the structure of MosA, solved to 1.95 A resolution, which resembles previously reported DHDPS structures. In this structure Lys161 forms a Schiff base adduct with pyruvate, consistent with the DHDPS mechanism. We have synthesized both known rhizopines and investigated their ability to interact with MosA in the presence and absence of methyl donors. No MosA-catalyzed methyltransferase activity is observed in the presence of scyllo-inosamine and S-adenosylmethionine (SAM). 2-Oxobutyrate can form a Schiff base with MosA, acting as a competitive inhibitor of MosA-catalyzed dihydrodipicolinate synthesis. It can be trapped on the enzyme by reaction with sodium borohydride, but does not act as a methyl donor. The presence of rhizopines does not affect the kinetics of dihydrodipicolinate synthesis. Isothermal titration calorimetry (ITC) shows no apparent interaction of MosA with rhizopines and SAM. Similar experiments with pyruvate as titrant demonstrate that the reversible Schiff base formation is largely entropically driven. This is the first use of ITC to study Schiff base formation between an enzyme and its substrate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».