MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105978853 · doi:10.1515/hf.2009.025

Horizontal transfer of boron by the Formosan subterranean termite (<i>Coptotermes formosanus</i> Shiraki) after feedingon treated wood

2008· article· en· W2105978853 sur OpenAlexfundno aff
Margaret C. Gentz, J. Kenneth Grace, Mark E. Mankowski

Notice bibliographique

RevueHolzforschung · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgricultural Research ServiceUniversity of Manitoba
Mots-clésCoptotermesBoronBoric acidRhinotermitidaeAnimal scienceAnhydrousToxicologyBiologyBotanyHorticultureChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The goal of the present study was to determine whether Coptotermes formosanus Shiraki workers exposed to boron-treated wood were capable of transferring quantifiable amounts of boron to non-exposed nestmates. This effect is called horizontal transfer. Borates are not repellent to termites, nor do they cause rapid mortality, making them excellent candidates for the study of horizontal transfer. In the present study, C. formosanus workers were collected from field colonies maintained in Honolulu, Hawaii and dyed with Sudan Red 7B over a 7-day period. These termites then underwent a 3-day exposure period to one of two types of composite board, either an experimental formulation of zinc borate and anhydrous boric acid or an untreated composite board. Treated termites were placed with an equal number of untreated termites for either 5 or 10 days; sham-dyed donors and recipients were used to control for possible effects of the dye. Horizontal transmission of boron and toxic effects were assessed based on termite wet weight, percent survival, and boron content. Horizontal transfer of boron was noted at both 5 and 10 days over those levels reported in untreated, field-caught termites from the same colony (ca. 7 μg boron g -1 termites). After 5 days, boron content was elevated in both dyed donor and recipient termites (ca. 92 and 38 μg boron g -1 dyed termites, respectively), as well as in undyed donors and recipients (ca. 84 and 30 μg boron g -1 undyed termites). The same pattern was observed after 10 days in both dyed donor and recipient termites (ca. 61 and 46 μg boron g -1 , respectively) and undyed donor and recipient termites (59 and 24 μg boron g -1 , respectively). Increased boron content of recipient termites after exposure to donor termites (fed on treated wood) demonstrated horizontal transfer of boron.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHolzforschungMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207