Dual N- and C-Terminal Processing of Citrus Chlorophyllase Precursor Within the Plastid Membranes leads to the Mature Enzyme
Notice bibliographique
Résumé
Chl, the central player in harvesting light energy for photosynthesis, is enzymatically degraded during natural turnover, leaf senescence, fruit ripening or following biotic/abiotic stress induction. The photodynamic properties of Chl and its metabolites call for tight regulation of the catabolic pathway enzymes to avoid accumulation of intermediate breakdown products. Chlorophyllase, the Chl dephytilation enzyme, was previously demonstrated to be an initiator of Chl breakdown when transcriptionally induced to be expressed during ethylene-induced citrus fruit color break or when heterologously expressed in different plant systems. Citrus chlorophyllase was previously shown to be translated as a precursor protein, which is subsequently post-translationally processed to a mature form. We demonstrate that maturation of citrus chlorophyllase involves dual N- and C-terminal processing which appear to be rate-limiting post-translational events when chlorophyllase expression levels are high. The chlorophyllase precursor and intermediate forms were shown to be of transient nature, while the mature form accumulates over time, suggesting that processing may be involved in post-translational regulation of enzyme in vivo function. This notion is further supported by the finding that neither N- nor C-terminal processed domains are essential for chloroplast targeting of the enzyme, and that both processing events occur within the chloroplast membranes. Studies on the processing of chlorophyllase versions truncated at the N- or C-termini or mutated to abolish C-terminal processing suggest that each of the processing events is independent. Dual N- and C-terminal processing, not involving an organellar targeting signal, has rarely been documented in plants and is unique for a plastid protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».