MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105995385 · doi:10.1670/07-298r1.1

Food Habits of the Plains Garter Snake (Thamnophis radix) at the Northern Limit of Its Range

2009· article· en· W2105995385 sur OpenAlexafffundabout
Krysia N. Tuttle, Patrick T. Gregory

Notice bibliographique

RevueJournal of Herpetology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversity of Victoria
Mots-clésBiologyPredationGeneralist and specialist speciesSexual dimorphismRange (aeronautics)ZoologyEcologyInvertebrateHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The North American genus Thamnophis is a widely distributed and abundant group of snakes. Previous research has indicated that most garter snakes are generalist predators that largely consume anurans, with some degree of geographic and temporal plasticity in response to resource variation. We studied the dietary habits of the Plains Garter Snake, Thamnophis radix, based on stomach contents from 548 animals collected in the field from 1995–2006 at the northern limit of the species' range in central Alberta, Canada. Feeding frequency overall was low (22%) and was highest in spring and early summer. Diet was composed mainly of anurans (85%), especially Wood Frogs (Rana sylvatica) and Boreal Chorus Frogs (Pseudacris maculata), and occasionally invertebrates (10%) and small mammals (5%). Small snakes (<200 mm) began feeding shortly after birth and consumed mainly smaller frogs. Larger snakes ate a wider range of prey sizes and types, but frogs still constituted the majority of prey consumed. Despite sexual size dimorphism, males and females ate prey of the same size and type; however, gravid females contained food less frequently than both males and nongravid females. This study adds to the growing number of dietary studies on T. radix and provides additional evidence for the ecological plasticity of Thamnophis species. Further studies are needed to examine how important these snakes are as components of wetland food chains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HerpetologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207