Effects of short-term GH supplementation and treadmill exercise training on physical performance and skeletal muscle apoptosis in old rats
Notice bibliographique
Résumé
Growth hormone (GH) supplementation at old age has been shown to improve body composition, although its effect on muscle performance is still debated. On the other hand, resistance training increases muscle mass and strength even when initiated at advanced age. In the present study, we investigated the effects of short-term GH supplementation and exercise training on physical performance and skeletal muscle apoptosis in aged rats. Old (28 mo) male Fischer 344 x Brown Norway rats were randomized to 4 wk of GH supplementation (300 mug subcutaneous, twice daily) or 4 wk of treadmill running or used as sedentary controls. Eight-month-old rats, sedentary or exercised, were used as young controls. Exercise training improved exercise capacity and muscle strength in old animals. In soleus muscle, age and exercise were not associated with significant changes in the extent of apoptosis. However, we detected an age-related increase of cleaved caspase-8 (+98%), cleaved caspase-3 (+136%), and apoptotic DNA fragmentation (+203%) in the extensor digitorum longus muscle of old sedentary rats, which was attenuated by exercise. GH administration neither ameliorated physical performance nor attenuated apoptosis in extensor digitorum longus and was associated with increased apoptosis in soleus muscle (+206% vs. old controls). Our findings indicate that a short-term program of exercise training started at advanced age reverses age-related skeletal muscle apoptosis and represents an effective strategy to improve physical performance. In contrast, short-term administration of GH late in life does not provide any protection against functional decline or muscle aging and may even accelerate apoptosis in slow-twitch muscles, such as the soleus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».