MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106019576 · doi:10.1093/genetics/163.3.875

A <i>Saccharomyces cerevisiae</i> Genome-Wide Mutant Screen for Altered Sensitivity to K1 Killer Toxin

2003· article· en· W2106019576 sur OpenAlexaff
Nicolas Pagé, Manon Gérard‐Vincent, P Ménard, M. Beaulieu, Masayuki Azuma, Gerrit J.P. Dijkgraaf, Huijuan Li, José Marcoux, Thuy N. Nguyen, Tim Dowse, Anne‐Marie Sdicu, Howard Bussey

Notice bibliographique

RevueGenetics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMutantSaccharomyces cerevisiaeBiologyGenePhenotypeHygromycin BToxinMutationYeastCold sensitivityGeneticsBiochemistryCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the set of Saccharomyces cerevisiae mutants individually deleted for 5718 yeast genes, we screened for altered sensitivity to the antifungal protein, K1 killer toxin, that binds to a cell wall beta-glucan receptor and subsequently forms lethal pores in the plasma membrane. Mutations in 268 genes, including 42 in genes of unknown function, had a phenotype, often mild, with 186 showing resistance and 82 hypersensitivity compared to wild type. Only 15 of these genes were previously known to cause a toxin phenotype when mutated. Mutants for 144 genes were analyzed for alkali-soluble beta-glucan levels; 63 showed alterations. Further, mutants for 118 genes with altered toxin sensitivity were screened for SDS, hygromycin B, and calcofluor white sensitivity as indicators of cell surface defects; 88 showed some additional defect. There is a markedly nonrandom functional distribution of the mutants. Many genes affect specific areas of cellular activity, including cell wall glucan and mannoprotein synthesis, secretory pathway trafficking, lipid and sterol biosynthesis, and cell surface signal transduction, and offer new insights into these processes and their integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations167
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneticsMême sujetFungal and yeast genetics researchTravaux en français237 207