Effect of ginkgolides on <i>β</i>‐amyloid‐suppressed acetylocholine release from rat hippocampal slices
Notice bibliographique
Résumé
As Ginkgo has been shown to improve age-related memory de fi cits and beta-amyloid-related peptides have been suggested to play a signi fi cant role in memory degeneration in Alzheimer's disease, the present study was carried out to examine the effect of two major ginkgolides, A and B, on beta-amyloid peptide-modulated acetylcholine (ACh) release from hippocampal brain slices. Addition of beta-amyloid fragment(25-35) (0.01-1 micro M) in the superfusion medium suppressed the K(+)-evoked [(3)H]-ACh release from the rat hippocampal slices in a concentration-related manner; a 40% reduction in ACh out fl ow was observed with the highest amyloid concentration used (1 micro M). Inclusion of ginkgolide B (GKB, 0.01-10 micro M) caused a concentration-related reversion of the inhibitory effect elicited by the effective concentration of beta-amyloid (1 micro M). The reversal of the beta-amyloid-inhibited ACh release by GKB (1 micro M) was not blocked by tetrodotoxin (1 micro M) indicating a direct interaction of GKB on the cholinergic nerve terminals. In contrast, addition of the same concentration range of ginkgolide A (GKA, 0.01-10 micro M) had no effect on beta-amyloid-inhibited ACh release. These results suggest that GKB may elicit its anti-amnesic effect by minimizing the inhibitory effect of beta-amyloid peptides on cholinergic transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».