Effect of ginkgolides on <i>β</i>‐amyloid‐suppressed acetylocholine release from rat hippocampal slices
Notice bibliographique
Résumé
As Ginkgo has been shown to improve age-related memory de fi cits and beta-amyloid-related peptides have been suggested to play a signi fi cant role in memory degeneration in Alzheimer's disease, the present study was carried out to examine the effect of two major ginkgolides, A and B, on beta-amyloid peptide-modulated acetylcholine (ACh) release from hippocampal brain slices. Addition of beta-amyloid fragment(25-35) (0.01-1 micro M) in the superfusion medium suppressed the K(+)-evoked [(3)H]-ACh release from the rat hippocampal slices in a concentration-related manner; a 40% reduction in ACh out fl ow was observed with the highest amyloid concentration used (1 micro M). Inclusion of ginkgolide B (GKB, 0.01-10 micro M) caused a concentration-related reversion of the inhibitory effect elicited by the effective concentration of beta-amyloid (1 micro M). The reversal of the beta-amyloid-inhibited ACh release by GKB (1 micro M) was not blocked by tetrodotoxin (1 micro M) indicating a direct interaction of GKB on the cholinergic nerve terminals. In contrast, addition of the same concentration range of ginkgolide A (GKA, 0.01-10 micro M) had no effect on beta-amyloid-inhibited ACh release. These results suggest that GKB may elicit its anti-amnesic effect by minimizing the inhibitory effect of beta-amyloid peptides on cholinergic transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».