The effect of combined glutamate receptor blockade in the NTS on the hypoxic ventilatory response in awake rats differs from the effect of individual glutamate receptor blockade
Notice bibliographique
Résumé
Ventilatory acclimatization to hypoxia (VAH) increases the hypoxic ventilatory response (HVR) and causes persistent hyperventilation when normoxia is restored, which is consistent with the occurrence of synaptic plasticity in acclimatized animals. Recently, we demonstrated that antagonism of individual glutamate receptor types (GluRs) within the nucleus tractus solitarii (NTS) modifies this plasticity and VAH (J. Physiol. 592(8):1839-1856); however, the effects of combined GluR antagonism remain unknown in awake rats. To evaluate this, we exposed rats to room air or chronic sustained hypobaric hypoxia (CSH, PiO2 = 70 Torr) for 7-9 days. On the experimental day, we microinjected artificial cerebrospinal fluid (ACSF: sham) and then a "cocktail" of the GluR antagonists MK-801 and DNQX into the NTS. The location of injection sites in the NTS was confirmed by glutamate injections on a day before the experiment and with histology following the experiment. Ventilation was measured in awake, unrestrained rats breathing normoxia or acute hypoxia (10% O2) in 15-min intervals using barometric pressure plethysmography. In control (CON) rats, acute hypoxia increased ventilation; NTS microinjections of GluR antagonists, but not ACSF, significantly decreased ventilation and breathing frequency in acute hypoxia but not normoxia (P < 0.05). CSH increased ventilation in hypoxia and acute normoxia. In CSH-conditioned rats, GluR antagonists in the NTS significantly decreased ventilation in normoxia and breathing frequency in hypoxia. A persistent HVR after combined GluR blockade in the NTS contrasts with the effect of individual GluR blockade and also with results in anesthetized rats. Our findings support the hypotheses that GluRs in the NTS contribute to, but cannot completely explain, VAH in awake rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».