Ten-year record of Thalassiosira nordenskioeldii population dynamics: comparison of aquaculture and non-aquaculture sites in the Quoddy Region
Notice bibliographique
Résumé
A long-term plankton monitoring programme resulted in a ten-year record (1988–1997) for bloom timing and magnitude at four sites in the Quoddy Region. Two sites are located in areas removed from salmonid aquaculture operations, whereas two sites were located close to an aquaculture site. However, at one of these, cages were removed in 1994. Thalassiosira nordenskioeldii was detected each spring during the months of April through June. Highest concentrations were observed during 1991 or 1992, with cell concentrations at all four stations two to three times greater than during most other years. This diatom was more variable in its relative contribution to the phytoplankton community at the non-aquaculture locations and rarely exceeded 60% at any of the stations. Trend analysis of relative abundance data revealed significant positive trends only for the two aquaculture sites (Spearman/Lettenmaier test, slopes 1.40% and slope 0.79% yr −1 ). Concurrently, the aquaculture site located in a sheltered bay also showed a significant negative trend in salinity. The analysis suggests that T. nordenskioeldii has increased its contribution to the phytoplankton community at the sites located near aquaculture activity, one of which also became less saline. These changes may be related to aquaculture activities, although the causative factor(s) is yet unidentified. The trends suggest that this diatom is sensitive to changes in the local environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».