Evolving Electroanatomic Substrate and Intra‐Atrial Reentrant Tachycardia Late After Fontan Surgery
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The prevalence of intra-atrial reentrant tachycardia (IART) increases with age in Fontan patients. This study aimed to characterize the atrial electroanatomic substrate for IART late after Fontan surgery. METHODS AND RESULTS: Detailed electroanatomic mapping of the right atrium (RA) was performed in 11 consecutive patients (33 ± 9 years) with older style Fontan circulation (atriopulmonary and atrioventricular connection) who underwent their first radiofrequency catheter ablation (RFCA) for IART. A comparative group of 30 non-Fontan congenital heart disease (CHD) patients were also studied. Fontan patients had larger RA (P = 0.004), larger low-voltage area ≤ 0.5 mV (P = 0.01), and more fractionated potentials (P < 0.001) than non-Fontan CHD patients. RA enlargement correlated significantly with both low-voltage zones (Spearman ρ= 0.68, P < 0.001) and fractionated potentials (Spearman ρ= 0.48, P = 0.001). Among Fontan patients, both age and time since Fontan surgery were significantly correlated to the amount of low-voltage areas (Spearman ρ= 0.87, P < 0.001; Spearman ρ= 0.63, P = 0.04, respectively). Successful RFCA was accomplished in 30 (73%) patients and was less likely in Fontan patients (54% vs 83%, P = 0.04). Larger RA was significantly associated with a lower success rate (P = 0.04). During a follow-up duration of 2.3 ± 1.6 years, IART recurred in 47% of patients. Larger RA size and larger low-voltage areas predicted IART recurrence after RFCA. CONCLUSION: Fontan patients demonstrate progressive adverse atrial electrical remodeling with increasing age and time since surgery. Newer strategies beyond surgical incisions, such as pharmacotherapies that retard the progression of atrial fibrosis, may be required to reduce the long-term risk of atrial arrhythmias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».