Alveolar ridge augmentation using implants coated with recombinant human bone morphogenetic protein‐7 (rhBMP‐7/rhOP‐1): radiographic observations
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The objective of this study was to radiographically evaluate the potential of a purpose-designed titanium porous-oxide implant surface coated with recombinant human bone morphogenetic protein-7 (rhBMP-7), also known as recombinant human osteogenic protein-1 (rhOP-1), to stimulate alveolar ridge augmentation. MATERIAL AND METHODS: Six young-adult Hound Labrador mongrel dogs were used. Three 10 mm titanium oral implants per jaw quadrant were placed 5 mm into the alveolar ridge in the posterior mandible following surgical extraction of the pre-molar teeth and reduction of the alveolar ridge leaving 5 mm of the implants in a supra-alveolar position. The implants had been coated with rhBMP-7 at 1.5 or 3.0 mg/ml and were randomized to contralateral jaw quadrants using a split-mouth design. The mucoperiosteal flaps were advanced, adapted, and sutured to submerge the implants. Radiographic registrations were made immediately post-surgery (baseline), and at weeks 4 and 8 (end of study). RESULTS: rhBMP-7-coated implants exhibited robust radiographic bone formation. At 8 weeks, bone formation averaged 4.4 and 4.2 mm for implants coated with rhBMP-7 at 1.5 and 3.0 mg/ml, respectively. There were no significant differences between the rhBMP-7 concentrations at any observation interval. A majority of the implant sites showed voids within the newly formed bone at week 4 that generally resolved by week 8. The newly formed bone assumed characteristics of the resident bone. CONCLUSIONS: The titanium porous-oxide implant surface serves as an effective carrier for rhBMP-7 showing a clinically significant potential to stimulate local bone formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».