Caregiver Burden Assessment in Primary Congenital Glaucoma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the magnitude of caregiver burden and depression in primary caregivers of patients with primary congenital glaucoma. METHODS: Fifty-five primary caregivers of children diagnosed with primary congenital glaucoma were evaluated. The magnitude of burden on caregivers was assessed using a Caregiver Burden Questionnaire (CBQ). The overall aggregate burden and burden across 3 domains-socioeconomic, emotional, and psychological-was evaluated. Depressive symptomatology was evaluated using a Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) standard questionnaire and graded from mild to severe. RESULTS: The mean age of the presenting children was 8.11±46.71 months; all of them were male. The mean age of the study participants was 33.6±8.36 years (53 female, 2 male). Thirty-nine (71%) individuals were identified to have moderate aggregate burden and 3 (5%) had severe aggregate burden. Twelve (22%) subjects were noted to have moderate depression, while 6 of them (11%) had either severe or very severe grades of depression. CONCLUSIONS: Caregivers of patients with primary congenital glaucoma have significant emotional and psychological burden. Moderate to severe depression may be present in one-third of individuals giving primary care to children with congenital glaucoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle