Habitat Use by Least Bitterns (<i>Ixobrychus exilis</i>) in Québec
Notice bibliographique
Résumé
Wetland-scale and landscape-scale descriptors were compiled at 123 wetlands where Least Bittern (Ixobrychus exilis) have been detected in Québec since 1986 to identify key attributes associated with Least Bittern occurrence. Land cover information extracted from Landsat-7 ETM imagery and road density were calculated for a 500-m buffer surrounding occupied wetlands and paired sites ten km away to compare to the regional landscape. Cattail (Typha spp.) was the dominant vegetation at 96 of 123 wetlands. Shrub swamps were used at eleven sites. Wetland area ranged from 0.5 ha to 983 ha and man-made impoundments accounted for 24% of occupied sites. The 500-m buffer surrounding occupied wetlands was dominated by urban areas, agriculture, forests or wetlands at four, 22, 21 and 32 sites, respectively. Mean wetland cover was higher in the 500-m buffer (37%) than in the regional landscape (4%) whereas agriculture cover was greater at paired sites (55%) than around occupied wetlands (28%). Cover of anthropogenic and forest areas did not differ between wetland buffers and paired sites. Mean road density was higher in the 500-m buffer around occupied wetlands (29.5 m/ha) than in the regional landscape (18.4 m/ha) suggesting that wetlands near roads may be more easily accessible to surveyors. Habitat use in Québec corresponds with known breeding habitat structure elsewhere in North America. Along with wetland creation and conservation initiatives of remaining small and large wetlands, Least Bittern conservation will benefit from regular monitoring of impoundments' operable conditions to prevent sudden habitat changes that may impact breeding birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».