MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106088419 · doi:10.1111/j.1468-8123.2005.00100.x

Barite–pyrite mineralization of the Wiesbaden thermal spring system, Germany: a 500‐kyr record of geochemical evolution

2005· article· en· W2106088419 sur OpenAlexaff
Thomas Wagner, Thomas Kirnbauer, Adrian J. Boyce, Anthony E. Fallick

Notice bibliographique

RevueGeofluids · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Environment Research Council
Mots-clésGeologyPyriteMassifGeochemistryMineralization (soil science)Hydrothermal circulationGeothermal gradientδ34SAquiferHot springMineralogyGroundwaterPaleontologyFluid inclusionsSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Barite–(pyrite) mineralizations from the thermal springs of Wiesbaden, Rhenish Massif, Germany, have been studied to place constraints on the geochemical evolution of the hydrothermal system in space and time. The thermal springs, characterized by high total dissolved solids (TDS) contents and predominance of NaCl, ascend from aquifers at 3–4 km depth and discharge at a temperature of 65–70°C. The barite–(pyrite) mineralization is found in upflow and discharge zones of the present‐day thermal springs as well as at elevations up to 50 m above the current water table. Hence, this mineralization style constitutes a continuous record of the hydrothermal activity, linking the past evolution with the present state of this geothermal system. The sulphur isotope signatures of the mineralization indicate a continuous decrease of the δ34S of sulphate from +16.9‰ in the oldest barite to +10.1‰ in the present‐day thermal water. The δ34S values of barite closely resemble various recently active thermal springs along the southern margin of the Rhenish Massif and contrast strongly with different regional ground and mineral waters. The mineralogical and isotopic signatures, combined with calculations based on uplift rates and the regional geological history, indicate a minimum activity of the thermal spring system at Wiesbaden of about 500 000 years. This timeframe is considerably larger than conservative models, which estimate the duration of thermal spring systems in continental intraplate settings to last for several 10 000 years. The calculated equilibrium sulphur isotope temperatures of coexisting barite and pyrite range between 65 and 80°C, close to the discharge temperature of the springs, which would indicate apparent equilibrium precipitation. Kinetic modelling of the re‐equilibration of the sulphate–sulphide pair during water ascent shows that this process would require 220 Myr. Therefore, we conclude that pyrite is formed from precursor Fe monosulphide phases, which rapidly precipitate in the near‐surface environment, preserving the isotope fractionation between dissolved sulphate and sulphide established in the deep aquifer. Equilibrium modelling of water–mineral reactions shows slight supersaturation of barite at the discharge temperature. Pyrite is already strongly supersaturated at the temperatures estimated for the aquifer (110°C) and processes in the near‐surface environment are most probably related to contact of the thermal water with atmospheric oxygen, resulting in formation of oxidized intermediate sulphur species and precipitation of Fe monosulphide phases, which subsequently recrystallize to pyrite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeofluidsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207