MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106098394 · doi:10.1109/iedm.1995.497198

Characteristics of the PZT thin film device fabricated on the single grain

2002· article· en· W2106098394 sur OpenAlexfundno aff
Jae‐Hyun Joo, Seung‐Ki Joo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInfrastructure Canada
Mots-clésMaterials scienceThin filmGrain sizeTantalumCrystalliteSputteringFerroelectricityPolarization (electrochemistry)CrystallizationSingle crystalAnalytical Chemistry (journal)Leakage (economics)OptoelectronicsComposite materialCrystallographyDielectricMetallurgyNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It was found that when tantalum was added to PZT (PbZr/sub x/Ti/sub 1-x/O/sub 3/), the grain size of the sputter-deposited PZT films could be significantly enlarged so that abnormally large single grains could be obtained through so called SRCC (Selective Radiation Controlled Crystallization) process. Electrical measurements of the single grained PZT thin films strongly indicated that the current problems with the polycrystalline PZT thin films such as high leakage current, low breakdown field, fatigue and aging can be solved. The single grained PZT films showed low leakage current (J/sub LC//spl sim/1/spl times/10/sup -8/ A/cm/sup 2/) and excellent polarization properties (Q/sub c//spl sim/35 /spl mu/C/cm/sup 2/, Pr/spl sim/15 /spl mu/C/cm/sup 2/).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207