Follow-Up of Low-Risk Differentiated Thyroid Cancer Patients Who Underwent Radioiodine Ablation of Postsurgical Thyroid Remnants after Either Recombinant Human Thyrotropin or Thyroid Hormone Withdrawal
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We previously demonstrated comparable thyroid remnant ablation rates in postoperative low-risk thyroid cancer patients prepared for administration of 3.7GBq (131)I (100 mCi) after recombinant human (rh) TSH during T(4) (L-T4) therapy vs. withholding L-T4 (euthyroid vs. hypothyroid groups). We now compared the outcomes of these patients 3.7 yr later. PATIENTS AND METHODS: Fifty-one of the 63 original patients (28 euthyroid, 23 hypothyroid) participated. Forty-eight received rhTSH and serum thyroglobulin (Tg) sampling. A (131)I whole-body scan was performed in 43 patients, and successful ablation was defined by criteria from the previous study. Based on the criterion of uptake less than 0.1% in thyroid bed, 100% (43 of 43) remained ablated. When no visible uptake instead was used, five patients (four euthyroid, one hypothyroid) had minimal visible activity. When the TSH-stimulated Tg criterion was used, only two of 45 (one euthyroid, one hypothyroid) had a stimulated Tg level greater than 2 ng/ml. RESULTS: No patient in either group died, and no patient declared disease free had sustained tumor recurrence. Nine (four euthyroid, five hypothyroid) had received additional (131)I between the original and current studies due to detectable Tg or imaging evidence of disease; with follow-up, all now had a negative rhTSH-stimulated whole-body scan and seven (three euthyroid, four hypothyroid) had a stimulated serum Tg less than 2 ng/ml. CONCLUSIONS: In conclusion, after a median 3.7 yr, low-risk thyroid cancer patients prepared for postoperative remnant ablation either with rhTSH or after L-T4 withdrawal were confirmed to have had their thyroid remnants ablated and to have comparable rates of tumor recurrence and persistence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».