The breeding ecology of ruddy turnstones (<i>Arenaria interpres</i>) in the eastern Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
In 2002 and 2003, studies were made of the breeding phenology, nesting success, nesting density, and rates of nest predation of ruddy turnstones ( Arenaria interpres ) at East Bay, Southampton Island, Nunavut, Canada. Previous data from East Bay were used to compare nesting chronology and nest success across years. Bird banding data were used to examine migration routes and rates of return. In all years, ruddy turnstones initiated nests within 7 days of arrival at the study area. The median date of incubation onset was the same in 2002 and 2003, despite different spring snow conditions. Snow remained later in the season in 2003 and the overall range of incubation onset was greater than in 2002. Ruddy turnstones at East Bay nested at high densities and in semi-colonial groups with a significantly aggregated distribution. In both years, nest success was low, predation was high, and lemmings were scarce. These data (and data from earlier East Bay studies) support the ‘alternative prey hypothesis’. Resighting rates of breeding adults between 2002 and 2003 were also low. Individuals banded at East Bay were resighted at Delaware Bay on the Atlantic coast of the United States, the Caribbean Islands, and in southern Brazil. This study increases our knowledge of this understudied species about which there is conservation concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».