The effects of female sex, viral genotype, and IL28B genotype on spontaneous clearance of acute hepatitis C virus infection
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Although 20%-40% of persons with acute hepatitis C virus (HCV) infection demonstrate spontaneous clearance, the time course and factors associated with clearance remain poorly understood. We investigated the time to spontaneous clearance and predictors among participants with acute HCV using Cox proportional hazards analyses. Data for this analysis were drawn from an international collaboration of nine prospective cohorts evaluating outcomes after acute HCV infection. Among 632 participants with acute HCV, 35% were female, 82% were Caucasian, 49% had interleukin-28 (IL28)B CC genotype (rs12979860), 96% had injected drugs ever, 47% were infected with HCV genotype 1, and 7% had human immunodeficiency virus (HIV) coinfection. Twenty-eight percent were HCV antibody negative/RNA positive at the time of acute HCV detection (early acute HCV). During follow-up, spontaneous clearance occurred in 173 of 632, and at 1 year after infection, 25% (95% confidence interval [CI]: 21, 29) had cleared virus. Among those with clearance, the median time to clearance was 16.5 weeks (IQR: 10.5, 33.4), with 34%, 67%, and 83% demonstrating clearance at 3, 6, and 12 months. Adjusting for age, factors independently associated with time to spontaneous clearance included female sex (adjusted hazards ratio [AHR]: 2.16; 95% CI: 1.48, 3.18), IL28B CC genotype (versus CT/TT; AHR, 2.26; 95% CI: 1.52, 3.34), and HCV genotype 1 (versus non-genotype 1; AHR: 1.56; 95% CI: 1.06, 2.30). The effect of IL28B genotype and HCV genotype on spontaneous clearance was greater among females, compared to males. CONCLUSIONS: Female sex, favorable IL28B genotype, and HCV genotype 1 are independent predictors of spontaneous clearance. Further research is required to elucidate the observed sex-based differences in HCV control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».