MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106114611 · doi:10.1086/318092

The HLA A2/6802 Supertype Is Associated with Reduced Risk of Perinatal Human Immunodeficiency Virus Type 1 Transmission

2001· article· en· W2106114611 sur OpenAlexafffund
Kelly S. MacDonald, Joanne E. Embree, Nico J. D. Nagelkerke, José Brea del Castillo, Susie Ramhadin, Simon Njenga, Julius Oyug, J.O. Ndinya‐Achola, Brian H. Barber, Job J. Bwayo, Francis A. Plummer

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of ManitobaMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHuman leukocyte antigenOdds ratioImmunologyVirologyEpitopeTransmission (telecommunications)AlleleCohortBiologyMedicineAntibodyAntigenGeneticsInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Certain HLAs may, in part, account for differences in human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) susceptibility by presenting conserved immunogenic epitopes for T cell recognition. The HLA supertype A2/6802 is associated with decreased susceptibility to HIV-1 among sex workers. The alleles in this supertype present the same HIV-1 peptide epitopes for T cell recognition in some cases. This study sought to determine whether the HLA A2/6802 supertype influenced HIV-1 transmission in a prospective cohort of HIV-1-infected mothers and children in Kenya. Decreased perinatal HIV-1 infection risk was strongly associated with possession of a functional cluster of related HLA alleles, called the A2/6802 supertype (odds ratio, 0.12; 95% confidence interval, 0.03-0.54; P=.006). This effect was independent of the protective effect of maternal-child HLA discordance. These data provide further evidence that HLA supertypes are associated with differential susceptibility to HIV-1 transmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207