MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106116009 · doi:10.1109/nafips.2004.1337408

Fuzzy situation based navigation of autonomous mobile robot using reinforcement learning

2004· article· en· W2106116009 sur OpenAlexaff
Rhea Guanlao, Petr Musı́lek, F. Ahmed, Armita Kaboli

Notice bibliographique

RevueIEEE Annual Meeting of the Fuzzy Information, 2004. Processing NAFIPS '04. · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFuzzy Logic and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMobile robotComputer scienceArtificial intelligenceFuzzy control systemFuzzy logicReinforcement learningRobotFuzzy ruleNeuro-fuzzyAmbiguityRobot learningControl engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Design of high-level control systems for autonomous agents, such as mobile robots, is a challenging task. The complexity of robotic tasks, the number of inputs and outputs of such systems and their inherent ambiguity preclude the designer from finding an analytical description of the problem. Using the technology of fuzzy sets, it is possible to use general knowledge and intuition to design a fuzzy control system that encodes the relationships in the control domain into the form of fuzzy rules. However, control systems designed in this way are severely limited in size and are usually far from being optimal. In this paper, several techniques are combined to overcome such limitations. The control system is selected in the form of a general fuzzy rule based system. Antecedents of this system correspond to various situations encountered by the robot and are partitioned using a fuzzy clustering approach. The consequents of the rules describe fuzzy sets for change of heading necessary to avoid collisions. While the parameters of input and output fuzzy sets are designed prior to robot engagement in real world, the rules to govern its behaviour are acquired autonomously endowing the robot with the ability to continuously improve its performance and to adapt to changing environment. This process is based on reinforcement learning that is well suited for on-line and real-time learning tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Annual Meeting of the Fuzzy Information, 2004. Processing NAFIPS '04.Même sujetFuzzy Logic and Control SystemsTravaux en français237 207