MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106117422 · doi:10.1586/era.09.190

Glioma stem cell signaling: therapeutic opportunities and challenges

2010· review· en· W2106117422 sur OpenAlexfundno aff
Jörg Dietrich, Eli L. Diamond, Santosh Kesari

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Anticancer Therapy · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStem Cell NetworkNational Cancer InstituteBrain Research Foundation
Mots-clésCancer stem cellStem cellCancer researchMedicineCancerCarcinogenesisProgenitor cellGliomaAngiogenesisNeural stem cellCancer cellBiologyInternal medicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The field of cancer research has experienced significant momentum from the discovery that most malignant tumors harbor subpopulations of cancer cells with stem cell features. Consequently, identification and characterization of so-called 'cancer-initiating cells' or 'cancer stem cells' has also provided novel insights into the biology of malignant brain tumors. Despite an ongoing debate regarding the exact role and identity of cancer stem cells, several studies have suggested that this subpopulation is critical for tumor initiation, tumor progression, angiogenesis and resistance to available therapies. The study of signaling pathways critical to normal neural stem and progenitor cells has also increased our understanding of the mechanisms that drive cancer stem cell-associated tumorigenesis and tumor progression. Novel treatment strategies are being developed to selectively target the molecular pathways relevant to cancer stem cells. This review summarizes important signaling pathways employed by both normal and cancer stem cells and highlights promising molecular-targeted therapies interfering with those signaling pathways in malignant gliomas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,224
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Anticancer TherapyMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207