Shade Promotes Thorn Development in a Tropical Liana, <i>Artabotrys hexapetalus</i> (Annonaceae)
Notice bibliographique
Résumé
The liana Artabotrys hexapetalus (L.f.) Bhand., which is widely planted in the Tropics and native to African rain forests, produced new reiterations (new leader shoots) normally and after damage induced by Hurricane Andrew (August 24, 1992). In each new orthotropic shoot, there is a gradient in lateral branch structures from basal thorns, to vegetative leafy branches, to distal leafy flowering branches. We noted that reiterations developing in shade had more thorns than similar reiterations developing in full sun. Tents with clear (66% photosynthetically active radiation [PAR]) and shaded plastic film (12%–14% PAR) were placed over nodes when the axillary buds began to expand to produce reiteration shoots. After 2 mo of growth inside the tents and in the open, the types of lateral outgrowths (thorn vs. branch) were recorded. Shoots in spectrally neutral shade (red to far red of full sun) and spectrally altered shade (red to far red of canopy shade) produced significantly more thorns at the lower nodes of the shoots as compared to those in full sun. Shoots in control clear plastic tents were the same as those in full sun. We conclude that the fate of lateral bud development is controlled by irradiance (light level) but not by light quality. Increased thorn production in shade could be advantageous to plants growing in the deep shade of rain forests. Thorns in the self‐shaded regions of the plant, and well below the forest canopy, could aid in protection from herbivory and in climbing by acting as hooks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».