MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106131153 · doi:10.1017/s0954102009990666

Late autumn to spring changes in the inorganic and organic carbon dissolved in the water column at Scholaert Channel, West Antarctica

2009· article· en· W2106131153 sur OpenAlexafffund
Xiaomeng Wang, Gui‐Peng Yang, Damián López, Gustavo Ferreyra, Karine Lemarchand, Huixiang Xie

Notice bibliographique

RevueAntarctic Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDissolved organic carbonSink (geography)RemineralisationWater columnOceanographyAutotrophSpring (device)Carbon cycleEnvironmental chemistryEnvironmental scienceBiogeochemical cycleChemistryHydrology (agriculture)GeologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The temporal changes in dissolved inorganic (DIC) and organic carbon concentrations (DOC) were monitored from late autumn to spring 2006 in the Scholaert Channel, West Antarctic Peninsula. Surface DIC spanned a small range (2163.3 to 2194.5 μmol kg-1), increasing from late autumn to winter and then decreasing in spring. An excess of DOC (7.0–63.6 μmol l-1), against a deepwater background concentration of 44 μmol l-1, existed in the surface mixed layer throughout the sampling period. Mass-balance budgeting indicates that the DIC dynamics were primarily governed by remineralization in winter and by primary production in spring despite very low biomass of both autotrophic and heterotrophic organisms. The net community production (7.3 mmol C m-2d-1) in spring was mainly partitioned to DOC accumulation (3.6 mmol m-2d-1) and downward export of particulate organic carbon (POC) (2.9 mmol m-2d-1) rather than POC accretion (0.8 mmol m-2d-1) in the surface mixed layer. The study area acted as a source of CO2to the atmosphere in winter (∼0.8 mmol m-2d-1) and a sink in spring (2.3–5.3 mmol m-2d-1), and hence was not a one-way CO2sink as had been previously hypothesized for marginal sea ice zones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntarctic ScienceMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207