Crustal architecture, thermal evolution and energy resources of compressional basins (André Dumont medallist lecture 2013)
Notice bibliographique
Résumé
Our understanding of sedimentary basins, orogens and links between deep and surface processes has greatly benefited from recent improvement of imagery techniques, including crustal scale reflection seismic and mantle tomography. ECORS profiles across the Pyrenees, the Alps and the Paris Basin for instance provide a unique control on the crustal architecture of both Cenozoic and Paleozoic orogens in western Europe. Alternatively, mantle tomography and deep focal mechanisms in the southeastern Carpathians and the western and central Mediterranean outline the progressive delamination at the Moho level of the continental lithosphere of Moesia and Adria, only its mantle part being actually recycled into the asthenosphere during the roll-back of the subduction associated with the southeastward shift of the Carpathians and Apenninic-Maghrebian arcs. This paper describes also, using various case studies from the Apennines, Albania and Venezuela, the integrated workflow developed at IFP-EN to reconstruct the kinematic and thermal evolution of fold-and-thrust belts (foothills) and adjacent forelands, and the way numerical modelling and analytical work can improve our predictions in terms of energy resources, hydrocarbon potential and reservoir risk assessment. Ultimately, key examples from the North American Cordillera, from the Arctic to the Gulf of Mexico, are used to document the controls of mantle dynamics on lithosphere thickness and thermicity, continental topography, post-orogenic unroofing and foreland unflexing, and the related changes observed in drainage areas and petroleum systems. Lateral changes observed in the lithosphere thickness between the Canadian Rockies and their foreland are also compared further with similar changes observed across the Tornquist-Teisseyre Line in the architecture, thermicity, rheology and deformation pattern of the European lithosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».