MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106135749 · doi:10.1016/j.oregeorev.2014.03.010

Primary and secondary niobium mineral deposits associated with carbonatites

2014· article· en· W2106135749 sur OpenAlexafffund
Roger H. Mitchell

Notice bibliographique

RevueOre Geology Reviews · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLakehead University
Mots-clésCarbonatiteSupergene (geology)GeologyGeochemistryPyrochloreMineralization (soil science)NiobiumPeralkaline rockColumbiteMineralogyMantle (geology)WeatheringChemistryVolcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work reviews the character and origin of primary and supergene economic deposits of niobium associated with carbonatites. The Brazilian supergene deposits account for about 92% of the total worldwide production of Nb, with the primary St. Honoré carbonatite and other sources accounting for only for 7 and 1%, respectively. The emphasis of the review is upon the styles of Nb mineralization and the geological factors which lead to economic concentrations of Nb-bearing minerals. Primary economic deposits of Nb are associated principally with carbonatites found in diverse types of plutonic alkaline rock complexes. Primary magmas are principally those of the melilitite, nephelinite and aillikite clans. Although many primary niobium deposits are associated with carbonatites, ijolites and syenites in the same alkaline complexes can also contain significant Nb mineralization in the form of niobian titanite and diverse Nb–Zr-silicates (marianoite-wöhlerite); these potential sources of Nb have not as yet been explored or exploited. Primary Nb deposits can be regarded as large tonnage, low grade (typically < 1 wt.% Nb2O5) disseminated ore deposits. Niobium is hosted principally by diverse Na–Ca–U-pyrochlores, ferrocolumbite and fersmite. Every actual, and potential, primary Nb deposit is unique with respect to the varieties of pyrochlore present; extent of replacement by other minerals; and degree of alteration by deuteric/hydrothermal fluids. Within a given occurrence individual petrographically-defined units of carbonatite contain distinct suites of pyrochlore. Bulk rock analysis for Nb gives no indication of the style of mineralization and provides no information of use regarding beneficiation of the ore. Evaluation of any Nb deposit requires extensive definition drilling and detailed mineralogical studies. Primary Nb deposits result from the early crystallization of Nb-bearing minerals in magma chambers followed by crystal fractionation, magma mixing, and redistribution of Nb-minerals by density currents. Supergene Nb deposits occur in laterites formed by extensive weathering of primary carbonatites. The process results in the decomposition of apatite and magnetite, removal of soluble carbonates and physical concentration of resistant primary pyrochlore. Intense lateritization results initially in the replacement of primary pyrochlores by supergene, commonly Ba, Sr, K or Pb-bearing pyrochlores, and ultimately complete decomposition of pyrochlore and formation of Nb-bearing rutile, brookite, and anatase. The Nb contents of the laterites can be enriched up to 10 times or more above those of the primary carbonatite. Commonly, pyrochlores in laterites are fine grained and intimately intergrown with hematite, goethite and minerals of the crandallite group. The different styles of mineralization of primary and secondary Nb deposits require different methods of ore beneficiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations190
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOre Geology ReviewsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207