The fellows stitch: Large caliber venous hemostasis in pediatric practice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyze safety and efficiency of a subcutaneous figure of eight suture for hemostasis after large caliber venous sheath access in children. BACKGROUND: Vascular complications remain a significant cause of morbidity after pediatric cardiac catheterization. In an attempt to reduce such complications and yet improve lab efficiency and decrease length of stay, various techniques have been applied to improve time to hemostasis. METHODS: Prospectively recorded were vascular complications and hemostasis times in children where hemostasis was attempted using a figure of eight subcutaneous suture following large caliber venous cannulation. These were compared to a matched group achieving hemostasis using standard manual pressure techniques. Vascular ultrasound assessments were performed within 24 hr of hemostasis in both groups. RESULTS: Thirty-two subcutaneous sutures were placed in 26 children, mean weights 31.9 kg [median (range): 29.4 (8.4 to 96) kg], with a mean sheath French size of 9.2 [8; (6 to 22)], 11 >10 French, compared to 33 sheaths in 30 cases using manual compression, mean sheath French size 9.1 (9; (6 to 13), with 10 cases ≥10 French. The mean and median times to hemostasis were shorter in the suture group: 13.6 min (P < 0.05) and 10 min (P < 0.05), respectively. Vascular complication rate was also lower in the suture group (n = 0) compared with the control group (n = 2) but did not achieve statistical significance. CONCLUSIONS: A subcutaneous figure of eight suture hemostasis strategy can provide a safe and efficient method for large caliber venous hemostasis in a pediatric practice with improved hemostasis times and no additional morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».