Biogeographic variation in Thecamoebian ( Testate amoeba ) assemblages in lakes within various vegetation zones of Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Thecamoebians (Testate amoebae) have proven to be valuable proxies commonly used in environmental and paleoenvironmental studies. A better understanding of their geographic distribution and environmental parameters influencing this distribution is required for further thecamoebian research. Thecamoebians were analyzed from twelve lakes spanning five drainage basins and four vegetation zones, representing a variety of environmental and limnological parameters in Alberta, Canada. Species diversity is low throughout the study sites, ranging from 1.35 to 2.17, with various strains of Difflugia oblonga, Centropyxis constricta and Centropyxis aculeata dominating the fauna. Climate, as reflected in the vegetation zones, appears to be an influencing factor on species and strain distributions. Low-diversity assemblages strongly dominated by C. aculeata and C. constricta,characterize lakes in the rocky mountain region. Slightly, more diverse assemblages dominated by D. oblonga and Cucurbitella tricuspis characterize lakes in the grassland region. The highest Thecamoebian diversity was found in both the Boreal Forest and Parkland zones. The Boreal Forest is dominated by D. oblonga together with C. constricta,C. tricuspis and C. aculeata, while the Boreal Parkland is dominated by D. oblonga along with C. constricta and C. aculeata. Key words: Thecamoebians, Testate amoebae, Biogeographic, Alberta
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».