MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106156459 · doi:10.1071/wr13209

Fertilisation, cattle grazing and voles: collapse of meadow vole populations in young forests?

2015· article· en· W2106156459 sur OpenAlex
Thomas P. Sullivan, Druscilla S. Sullivan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueWildlife Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulation cycleAbundance (ecology)EcologyGrazingMicrotusBiologyPopulationVoleVegetation (pathology)UnderstoryDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context A puzzling aspect of microtine population fluctuations is the damping out or collapsing of cycles over the last three decades, particularly in northern Europe. Occasional population fluctuations of Microtus may also have been damped out in temperate and boreal forests of the Pacific North-west of North America. One cause might be the presence of cattle (Bos taurus) grazing in forest habitats that offer summer forage. Aims We tested hypotheses (H) that abundance, population fluctuations, and demographic parameters of reproduction, recruitment and survival, of Microtus pennsylvanicus would be driven by understory plant productivity. Two predictions follow from this hypothesis: (H1) enhanced abundance and demography in fertilised stands, and (H2) reduced abundance and demography in stands with cattle grazing. Methods Study areas were located in ‘grazed’ and ‘ungrazed’ young forests in south-central British Columbia, Canada. Each study area had four replicate units of unfertilised and repeatedly fertilised stands. Herbaceous vegetation and meadow vole (M. pennsylvanicus) populations were sampled from 1993 to 2002. Key results Mean abundance of total herbs, grasses, and fireweed (Epilobium angustifolium) increased dramatically (8 to 34 times higher) with fertilisation in the ungrazed stands. Mean abundance of meadow voles was 3.1 to 8.5 times higher in the nutrient-enriched herbaceous vegetation in the ungrazed fertilised than grazed fertilised stands. Demographic variables also followed this pattern of abundance. Except for two years, mean abundance of meadow voles was similar between fertilised and unfertilised stands at the grazed area, with some degree of fluctuations generated in grazed stands. Thus, H1 and H2 were at least partly supported for M. pennsylvanicus in fertilised stands. Conclusions In high-quality habitats where cover and other attributes of vegetation are substantial enough to generate population increases and fluctuations of Microtus, grazing of vegetation by cattle or other livestock may indeed lead to potential collapse of fluctuations. Degree of grazing pressure would be crucial, but considering the widespread nature of grazing in the continuum of post-harvest forested sites in the Pacific North-west of North America, moderate to heavy grazing pressure is common. Implications Reductions in populations of microtines have serious consequences for predator communities and other ecological functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,201
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle