High‐Power Lithium‐Ion Capacitor using LiMnBO<sub>3</sub>‐Nanobead Anode and Polyaniline‐Nanofiber Cathode with Excellent Cycle Life
Notice bibliographique
Résumé
LiMnBO3 nanobeads (LMB-NB) with uniform size and distribution were synthesized using a urea-assisted microwave/solvothermal method. The potential application of LMB-NBs as an anode for a lithium-ion hybrid capacitor (Li-AHC) was tested with a polyaniline-nanofiber (PANI-NF) cathode in a nonaqueous LiPF6 (1 M)-ethylene carbonate/dimethyl carbonate electrolyte. Cyclic voltammetry (CV) and charge-discharge (C/DC) studies revealed that the PANI-NF/LMB-NB cell showed an exceptional capacitance behavior between 0-3 V along with a prolonged cycle life. A discharge capacitance of about 125 F g(-1) , and energy and power densities of about 42 Wh kg(-1) and 1500 W kg(-1) , respectively, could be obtained at a current density of 1 A g(-1) ; those Li-AHC values are higher relative to cells containing various lithium intercalation materials in nonaqueous electrolytes. In addition, the PANI-NF/LMB-NB cell also had an outstanding rate performance with a capacitance of 54 F g(-1) and a power density of 3250 W kg(-1) at a current density of 2.25 A g(-1) and maintained 94% of its initial value after 30000 cycles. This improved capacitive performance with an excellent electrochemical stability could be the result of the morphological features and inherent conductive nature of the electroactive species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».