Diagnostic evaluation of intrauterine fetal deaths in Stockholm 1998–99
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To evaluate the diagnostic methods and to elucidate the etiology of intrauterine fetal death. MATERIAL AND METHODS: A prospective study was conducted on all intrauterine fetal deaths occurring in Stockholm County in 1998-99. During a 24-month period, 188 cases of intrauterine fetal death with gestational ages of > or = 22 weeks were investigated in accordance with structured test protocol. All information from antenatal and delivery records as well as all test results were entered in to an Internet-based database for continuous evaluation. RESULTS: A presumptive explanation to the stillbirth was established in 91% of the cases. The most common factors associated with intrauterine fetal death could be identified as infections (24%), placental insufficiency/intrauterine growth restriction (22%), placental abruption (19%), intercurrent maternal conditions (12%), congenital malformations (10%), and umbilical cord complications (9%). CONCLUSIONS: A relevant test protocol in cases of intrauterine fetal death reduces the number of unexplained cases to a minimum. An Internet-based register on test results of fetal deaths may enable a continuous evaluation of the diagnostic tools and etiologic factors in an ever-changing panorama. The results from the present study can serve as a base for a case-control study in Sweden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».