G-Protein–Coupled Receptor 91 and Succinate Are Key Contributors in Neonatal Postcerebral Hypoxia-Ischemia Recovery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Prompt post-hypoxia-ischemia (HI) revascularization has been suggested to improve outcome in adults and newborn subjects. Other than hypoxia-inducible factor, sensors of metabolic demand remain largely unknown. During HI, anaerobic respiration is arrested resulting in accumulation of carbohydrate metabolic intermediates. As such succinate readily increases, exerting its biological effects via a specific receptor, G-protein-coupled receptor (GPR) 91. We postulate that succinate/GPR91 enhances post-HI vascularization and reduces infarct size in a model of newborn HI brain injury. APPROACH AND RESULTS: The Rice-Vannucci model of neonatal HI was used. Succinate was measured by mass spectrometry, and microvascular density was evaluated by quantification of lectin-stained cryosection. Gene expression was evaluated by real-time polymerase chain reaction. Succinate levels rapidly increased in the penumbral region of brain infarcts. GPR91 was foremost localized not only in neurons but also in astrocytes. Microvascular density increased at 96 hours after injury in wild-type animals; it was diminished in GPR91-null mice leading to an increased infarct size. Stimulation with succinate led to an increase in growth factors implicated in angiogenesis only in wild-type mice. To explain the mode of action of succinate/GPR91, we investigated the role of prostaglandin E2-prostaglandin E receptor 4, previously proposed in neural angiogenesis. Succinate-induced vascular endothelial growth factor expression was abrogated by a cyclooxygenase inhibitor and a selective prostaglandin E receptor 4 antagonist. This antagonist also abolished succinate-induced neovascularization. CONCLUSIONS: We uncover a dominant metabolic sensor responsible for post-HI neurovascular adaptation, notably succinate/GPR91, acting via prostaglandin E2-prostaglandin E receptor 4 to govern expression of major angiogenic factors. We propose that pharmacological intervention targeting GPR91 could improve post-HI brain recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».