MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106185707 · doi:10.1098/rsbl.2011.1024

Using phylogenies in conservation: new perspectives

2011· article· en· W2106185707 sur OpenAlexaff
Jonathan Rolland, Marc W. Cadotte, Jonathan Davies, Vincent Devictor, Sébastien Lavergne, Nicolas Mouquet, Sandrine Pavoine, Ana S. L. Rodrigues, Wilfried Thuiller, Laure Turcati, Marten Winter, Laure Zupan, Franck Jabot, Hélène Morlon

Notice bibliographique

RevueBiology Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBiodiversitySession (web analytics)Function (biology)Foundation (evidence)EcologyBiodiversity conservationConservation biologyFunctional ecologyEcosystemEnvironmental ethicsEvolutionary biologyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2011 meeting of the European Ecological Federation took place in Ávila, Spain, from 26th September to 29th September. The French Ecological Society (SFE) and the Foundation for Research on Biodiversity (FRB) sponsored a session entitled 'Evolutionary history, ecosystem function and conservation biology: new perspectives'. We report on the main insights obtained from this symposium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,067
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,075
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0670,075
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0170,018
Études des sciences et des technologies0,0030,039
Communication savante0,0150,058
Science ouverte0,0050,009
Intégrité de la recherche0,0090,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology LettersMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207