Cross‐cultural validation of the CHO‐KLAT and HAEMO‐QoL‐A in Canadian French
Notice bibliographique
Résumé
Multi-site studies are necessary in the field of haemophilia to ensure adequate sample sizes. Quality of life (QoL) instruments need to be harmonized across languages and cultures to facilitate their inclusion. The purpose of this study was to adapt the Canadian Haemophilia Outcomes - Kids Life Assessment Tool (CHO-KLAT(©)) and HAEMO-QoL-A(©) to French for Canada. The CHO-KLAT and the HAEMO-QoL-A are haemophilia-specific measures of QoL for boys and men respectively. Both measures originated in English, were translated into Canadian French by clinicians with expertise in haemophilia care, back-translated by expert translators and harmonized by a multi-disciplinary team. The harmonized versions were evaluated through a cognitive debriefing process with 6 boys with haemophilia, their parents and 10 men with haemophilia. The final versions were validated in a sample of 19 boys with haemophilia, 19 parents, and 22 men with haemophilia along with a generic QoL scale: the PedsQL for children; and the SF-36 for adults. The translation and cognitive debriefing processes resulted in a preliminary version that maintained the intent of the original questions. The validation study estimated the mean score for the child-reported CHO-KLAT at 71.9 (SD 10.4), and the adult-reported HAEMO-QoL-A at 79.1 (SD 21.3). The CHO-KLAT correlated 0.64 with the PedsQL and the HAEMO-QoL-A correlated 0.78 with the SF-36 physical component summary score. The French-Canadian version of the CHO-KLAT and HAEMO-QoL-A are valid. These measures are available for use in multi-site haemophilia trials and clinical practices to capture QoL data from French Canadians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».